"Ken wilber es un solitario, me habían dicho... Hasta entonces sólo le conocía a través de sus libros. Nos citamos en su pequeño piso de dos habitaciones en un suburbio. Ken Wilber, descalzo y con la camisa desabrochada —hacía un día cálido de verano— me ofrece un vaso de zumo y sonríe: ¡existo de verdad!.
Ken Wilber se ha criado «sin patria y sin
raíces. Cuando me va mal, pienso que esa es la razón».
Pero gracias a los múltiples traslados también ha aprendido
a adaptarse una y otra vez a personas y situaciones diferentes, a estar
abierto hacia a ellas, a tener confianza. «Cuando me va bien, también
pienso que se debe a lo mismo».
Sobre sí mismo dice: «era un gamberro
y también, más tarde, he tomado suficiente cerveza y me
he enamorado locamente de la suficiente cantidad de mujeres como para
estar completamente normal y sano». A los diez años descubrió
un libro de química, después pasó los momentos más
felices en los laboratorios que instalaba en los diferentes pisos de sus
padres. Era un mundo de ciencias naturales, su meta la bioquímica
y su vida interior de aquel entonces «un idilio de la precisión
y exactitud, un baluarte de lo claro y evidente», hasta el momento
en que, casualmente, en el College, dio con el Tao Te King de Lao-Tsé:
"el Tao que se puede expresar con palabras, no es el Tao permanente".
"El nombre que puede ser nombrado no es el nombre permanente".
"Lo que no tiene nombre es el principio de todos los seres".
"Lo que tiene nombre es la madre de todas las cosas".
Ese era un mundo totalmente nuevo, completamente
distinto. En los meses siguientes lee introducciones al budismo y taoísmo;
Wilber lo descibe como si su conciencia hubiese recuperado algo familiar
perdido hacía mucho tiempo. «El viejo Lao-Tsé había
tocado una cuerda en lo más hondo de mí. De pronto me desperté
y me di cuenta de que mi vida anterior, mis viejas convicciones ya no
significaban nada para mí. Era como una búsqueda del Grial;
la cosa es que me enamoré de ideas».
Ken Wilber se ha dedicado a su amor, éste,
sin embargo no carecía de problemas. Al principio, simplemente,
le hacía sentirse infeliz; en palabras de buda “Dukka“
de mal humor. En todas partes había instrucciones para la vida
correcta, feliz. «Si los freudianos tienen razón y un YO
fuerte es la base de la salud psíquica, ¿cómo es,
pues, que los budistas pueden tener razón con su reclamo de despegarse
del YO?. Si los conductistas tienen razón diciendo que el condicionamento
temprano es la clave de todos los problemas, ¿cómo es posible,
pues, que Perls pueda afirmar que sólo tiene importancia el Aquí
y Ahora ?».
Para salir del desconcierto, primeramente tenía
que ordenarlo. Empezó por dividir su mapa de la conciencia en los
dos niveles de lo personal y lo transpersonal, formulando la primera regla:
Puede aceptarse como posible verdad lo que una teoría sobre la personalidad dice sobre la esfera personal y lo que una teoría transpersonal dice sobre lo transpersonal, pero en los casos en los que pasan las fronteras más vale ser cauto.
Lo que Freud llama “histeria ante lo religioso“
le parece tan absurdo como el rechazo global de Freud por parte de los
autores transpersonales que «se ocupan del tema, pero ignorando
cosas elementales que el genio de Freud tenía que decir sobre ese
campo de investigación y ven a los hombres como una mezcla de luz
y dulzura, una concepción tan unilateral como la de Freud».
Pero, también dentro de estos dos enfoques había dificultades. Lo que los hindúes sabían transmitir sobre la energía kundalini no tenía relación alguna con la concepción divina del maestro Eckhart o de Jacob Boehme. Y, teniendo en cuenta la inmensa cantidad de sistemas terapeúticos occidentales, Wilber se pregunta «si todas estas escuelas realmente estudian el mismo ser humano», más bien daba la impresión de que el mundo occidental estaba poblado de cuatro o cinco razas humanas. Había el hombre agresivo, el erótico, el condicionado, el autorrealizado y el transcendental: sólo del homo sapiens no parecía hablar nadie.
Encontró una conexión entre lo personal
y lo transpersonal al reflexionar sobre el miedo. Para los existencialistas,
los prototipos del nivel personal, el miedo forma necesariamente parte
del hombre cuando éste se da cuenta de su individualidad, y con
ello de que está separado de los otros. “El infierno son los
otros“, dice Sartre.
De modo muy parecido ven también los místicos
el problema humano fundamental: “Dónde hay un otro hay miedo“,
se lee en los Upanishad; pero van más allá de esto, para
ellos hay una realidad más allá de la controversia del sí
mismo y del otro, una realidad que se vive o bien como comunión
de los opuestos, o bien como más allá de todos los opuestos.
El que sea capaz de descubrir esta última realidad, esta soledad,
donde no existe lo otro, para sí mismo, se está liberando
del destino de sentirse como un yo separado, se libera del miedo.
Llegado a tal punto, Wilber, un santo muy particular,
escribió en tres meses su primer libro: "El espectro de la
conciencia". Después renunció a una carrera universitaria
que se le brindaba, ganándose la vida con trabajos de medio tiempo.
Pero él nunca se ha arrepentido de haberse decidido a llevar este
tipo de vida: «He aprendido lo que ninguna universidad hubiese podido
enseñarme: humildad. ¡olvida tus títulos, libros y
artículos, lava platos!, y el sentido de realidad de aquello que
se ocupa inmediata y concretamente con el mundo.»
Este modo de arreglarse la vida puede que sea uno
de los secretos de su productividad. Aún así fue co-fundador
de la revista "Revision" que hoy es el órgano oficial
de la Asociación Transpersonal Internacional .
Leyó psicología evolutiva, desde
Piaget, pasando por Neumann hasta Margret Mahler, y se enfrascó
en textos de antropología y mitología. El concepto básico
de su teoría evolutiva: la conciencia humana sigue evolucionando
desde estructuras simples a estructuras más complejas. En este
proceso los modelos básicos son similares en todas partes, mientras
que las estructuras de superficie se modifican de individuo a individuo
y de civilización a civilización. El correspondiente nivel
de conciencia no emerge del nivel inferior precedente, sino que más
bien se eleva desde una base de origen inconsciente, atravesando el nivel
inferior.
En concreto sería así: los modernos
psicológos de la evolución describen el estado de conciencia
del recién nacido como una matriz no diferenciada. El individuo
y el mundo aún no se han separado, no hay ni tiempo, ni espacio,
ni límites. Presumiblemente fue así como vivió el
hombre arcaico hasta aproximadamente 200.000 años antes de Cristo:
«sin diferenciar entre su experiencia interior y la naturaleza exterior,
sin pensamiento, sin lenguaje, en un tiempo antes del tiempo, sin realmente
comprender la muerte, y por ello, posiblemente, sin experimentar angustia
existencial: omnipotentes en su ignorancia. Este es el fondo de los mitos
del jardín del Edén, del paraíso.»
Y, este paraíso, ¿sería lo
mismo que la unidad en la conciencia más alta en el Atman de los
hindúes, en el Tao de Lao-Tsé o en la conciencia de los
místicos cristianos? ¿Será que la evolución
de la conciencia humana se mueve en círculo y termina allí
donde ha empezado?. La añoranza de unidad, ¿no sería
pues otra cosa que la tendencia hacia la regresión, la retirada
a un estadio temprano infantil como creen los psicoanalistas?.
Wilber se debatió mucho tiempo con este
problema hasta que comprendió: el recién nacido vive la
unión, pero de forma inconsciente. Sin embargo, la unión
en el Atman o en el Tao es lo más elevado de la conciencia. La
evolución iría, pues, del inconsciente, pasando por el consciente,
hacia lo supraconsciente; de lo pre-personal, pasando por lo personal,
hacia lo transpersonal. La conciencia transpersonal es al mismo tiempo
la unión con la base de todo ser, que es inmortal. Alcanzar conscientemente
esta unión es la meta de la evolución y añoranza
del ser humano. El hombre se desprendde paso a paso de la unión
original, ganando así conciencia e individualidad. Pero eso tiene
su precio. «Los animales son mortales, pero no comprenden del todo
este hecho. Los dioses son inmortales, y lo saben. El pobre hombre, sin
embargo, llegó a ser una infeliz mezcla; es mortal, y lo sabe».
A partir del segundo mes de vida, el recién
nacido aprende a distinguir vagamente entre él y su entorno. Aunque
aún sigue unido simbióticamente a la madre. Sólo
de modo muy lento se separa de ella, primero en su mundo físico
y más tarde en su mundo de representaciones. Pero el hombrecito
aún está en contacto con su presente inmediato, sus sentimientos
están determinados por el principio de placer y son irreflexivos.
Su mundo sigue siendo durante mucho tiempo “consciente y lleno de
intenciones” como dice Piaget, “el yo se ha internalizado sólo
de forma muy leve”.
Presumiblemente, los niños en este estadio
viven el mundo como los adultos sus sueños: como una secuencia
de imágenes. En un estado de ánimo mágico parecido
deben haber vivido también nuestros antepasados cuando pintaban
las cuevas con sus escenas de caza, si lograban dar con la imagen, también
consegurían el animal real. Wilber denomina a esta fase la fantástica-emocional
o mágica. En la fase siguiente, la verbal o mítica, se añade
una cosa esencial: el lenguaje. El hombrecito, ahora, es capaz de recordar
el pasado, anticipar el futuro y por lo tanto, adaptar su propia acción.
Ya no depende totalmente de sus impulsos, sino que puede posponerlos;
“yo mismo” y “no quiero” llegan a ser expresiones
muy importantes. Aprende lo que Piaget llama la percepción de la
realidad y Freud el proceso secundario. Pero aún no es capaz de
pensar casual y lógicamente.
El paralelo en la historia de la humanidad sería
el descubrimiento de la agricultura diez siglos antes de Cristo, lo cual
presupone el lenguaje, saber pensar en función del tiempo, planificar
y actuar en común. Con el lenguaje se desarrolla también
una tradición cultural, una nueva estructura social donde se desarrollan
nuevas profesiones y clases. Con esta cultura, ya sorprendentemente refinada,
del valle del Nilo, se inicia también un culto a los muertos de
inmensas dimensiones, las pirámides: los hombres reprimen la conciencia
de la propia mortalidad con soluciones sustitutivas para la inmortalidad,
con bienes, poder y pirámides; con proyectos de Atman.
La mitología de esta época revela
todavía otro contexto. Al principio de la evolución existían
casi exclusivamente diosas-madres. La madre ctónica, la tierra,
pare, alimenta y vuelve a recibir a los muertos en sus entrañas.
El punto clave de su mitología es el sacrificio sangriento ritual,
al principio humano, que contiene tanto el “morir y nacer” de
las estaciones como la unión de sangre y fertilidad. Y a partir
de esta época también tenemos noticias de las guerras, los
asesinatos son sacrificios suplentes. El odio humano es para Wilber en
gran medida un producto cognitivo y conceptual.
Aproximadamente a partir del 2.500 antes de Cristo
se inicia una nueva etapa: la fase mental-yoica. Su imagen es la mitología,
la aparición de dioses masculinos. La lucha contra la naturaleza
ya no es utópica, la gran madre ya no es la vencedora irrecusable,
“se levanta la luz de la razón de Apolo”, posibilitando
nuestra cultura occidental. Sin embargo, la separación definitiva
de la unión inconsciente con la naturaleza, el cosmos y el cuerpo,
resultó amargamente difícil y causó sentimientos
de venganza hasta entonces ignorados contra la etapa precedente: “la
gran madre no sólo fue trascendida, lo cual era deseable, sino
reprimida, lo cual repercutió de una manera desastrosa. La mente
empezó a dominar y destruir la naturaleza, despreciando su propia
parte de la naturaleza, el cuerpo, el “hermano asno”.
En la evolución individual, esta es la fase en que el niño descubre su propio sexo, su propia individualidad y esto, lleva directamente al primer amor desgraciado: la niña pequeña se siente atraída por el padre, el niño por la madre, pero los dos tienen un gran rival en la figura paterna del sexo opuesto, es la fase Freudiana del complejo de Edipo. Su pena principal, es para Wilber, el sentirse marginado de las cosas importantes que los padres tienen en común, y su principal deber evolutivo es la superación de esta situación desagradable, su trascendencia al campo mental. Para Wilber, Edipo es el héroe trágico que no pudo desprenderse de lo maternal-natural.
Ahora el niño completa también el
desarrollo de su superyo, es decir, introyecta las prohibiciones e ideales
de su entorno, sobre todo de sus padres, desarrolla parámetros
morales y se mortifica con sentimientos de culpa y vergüenza si es
incapaz de cumplir esos parámetros. He aquí el ego limitado
de un individuo normal de Europa central, tal como lo encontramos en la
representación del primer ensayo del espectro.
La nueva etapa evolutiva tiene marcadas características
patriarcales. En parte, esto le resulta evidente a Wilber: la tradicional
definición de lo femenino “sensible, conservador, intuitivo,
pasivo” y la correspondiente de lo masculino “racional, lógico,
activo, agresivo” está tanto más acertada cuanto más
se identifica el hombre con su corporeidad, y llega a ser tanto más
inapropiada y equívoca cuanto más evoluciona hacia lo mental
y espiritual.
El maestro Zen D.T Suzuki opinó con sorna
sobre la situación en occidente: “el hombre está contra
dios, la naturaleza está contra dios, y el hombre y la naturaleza
también se combaten”.
Wilber cuenta de sus experiencias de meditación
lo difícil que le resultó dejar atras el nivel del pensar:
“Fue la tarea más espinosa que jamás haya tenido que
resolver”. Pero luego entró en un nivel en que los pensamientos
entran al consciente como nubes que pasan: “de forma fluyente, clara,
con gracia, nada es pegajoso, nada pica o rasca”. Había superado
lo que llama el complejo de Apolo.
Después, sus vivencias de meditación
se hicieron más profundas, arquetípicas. Pero cuanto más
progresaba en esta meditación tanto más se daba cuenta de
que no lograba aquella unión en la cual ya no hay experimentador,
ya no hay testigo. Un maestro Zen le explicó: “Ser testigo
es el último bastión del ego”. Cuando cayó este
bastión, “Ya no había ningún sujeto, ya no había
ningún objeto en ningún lado del universo, sólo existía
el universo. De un momento a otro apareció todo, dentro de mi y
como yo, pero no hubo un yo... No había ninguna cualidad personal,
habla, lógica, conceptos, motricidad, todo había desaparecido
o estaba disminuido. Al contrario. Por vez primera funcionaban bien, libre
de todos los mecanismos de defensa del ego separado. Este estado abierto,
completamente no-dual, fue al mismo tiempo increíble y perfectamente
normal, tanto que ni siquiera me percaté de él. No hubo
nadie que lo comprendiera hasta que salí de él al cabo de
tres horas».
La siguiente obra de Wilber, “Transformatión
of Consciousness” trata otra vez, y de modo mucho más diferenciado
que su primer libro, de la psicopatología y la terapia. La idea
base es: la conciencia se eleva de nivel a nivel: prepersonal, personal,
transpersonal. Un deseo conservador demasiado acentuado puede parar la
evolución (fijación) o incluso hacerla retroceder (regresión).
Si, por otro lado, la conciencia se eleva con demasida rapidez a niveles
superiores, puede perder el suelo bajo los pies, si los niveles precedentes
no han sido adecuadamente desarrollados, consolidados e integrados. De
ello resultan los peligros y perturbaciones del desarrollo.
En cuanto a las perturbaciones de la fase prepersonal,
Wilber suscribe la teoría de los neofreudianos. Son perturbaciones
de la primera etapa corporal y por lo tanto deben ser tratadas a este
nivel: construir la estructura deficiente del ego, delimitar las limitaciones
del yo y volver a experimentar el proceso de separación e individuación,
en el caso de perturbaciones narcicistas y reintegrar lo reprimido en
los casos de neurosis.
En la fase personal, los conflictos son de naturaleza cognitiva: de pertenencia social, roles y normas. Es el dominio del Análisis transaccional y terapia de comunicación. Por otro lado resulta problemática la propia identidad, Wilber desearía aquí un terapeuta capaz de entablar un diálogo socrático con el cliente. En tercer lugar existe la depresión existencial. Miedo, evasión de la finalidad y la muerte. En la medida en que el yo se hace más transparente y puede liberarse de sentimientos egocéntricos, tanto más autónomo y auténtico se hace, encontrando así un sentido interior.
En el nivel transpersonal Wilber ve otra vez tres
tipos de perturbaciones. Se generan, primero, en el campo del éxtásis
corporal y las facultades paranormales, en el camino de los yoguis, segundo
en el camino de los santos y tercero en el camino de los sabios. Las perturbaciones
más espectaculares se dan en el camino de los yoguis, cuando se
abren facultades paranormales que estremecen la estructura del yo. En
trastornos de este nivel Wilber recomienda ejercicios de yoga, exceptuando
los episiodos psicóticos en los que opta por una terapia junguiana.
El problema fundamental, en cuanto a terapia, radica
en no confundir los diferentes niveles en que aparecen las perturbaciones.
Frecuentemente los terapeutas formados en un estilo convencional tratan
todos los conflictos desde lo prepersonal, y del mismo modo los orientados
hacia lo transpersonal no tratan nunca ese nivel. Esto resulta especialmente
problemático porque las personas con perturbaciones en el desarrollo
temprano del yo se sienten particularmente atraídas por el yoga
y las técnicas meditativas. Quieren aprender a renunciar a un yo
que todavía no han desarrollado.
Wilber no es terapeuta. Marie-Louise von Franz,
una de las representantes más importantes de la psicología
junguiana, llama a Wilber un Tomás de Aquino moderno, que hace
el balance de la suma teológica de su época. Allí
resuena la admiración, pero también un poco de especticismo.
Admiración porque Wilber proporciona una visión global fascinante;
escepticismo porque, pese a que dentro de este sistema se hace más
comprensible la evolución humana, ésta nunca se amolda perfectamente
a tal definición: "los hombres son mucho menos ordenados que
el sistema de Wilber. No es casualidad que admire las ciencias filosóficas
de la Europa Continental, los grandes sistemáticos y sobre todo
a Hegel."
El hecho de que muchos grandes físicos de
nuestra época, desde Einstein hasta Heisenberg, también
sean místicos, lo explica a través del símil de la
caverna de Platón: todos estamos sentados dentro de una caverna,
con la espalda hacia la entrada, delante de la cual hay una gran fogata.
Lo que podemos reconocer son sólo sombras de las cosas reales que
se mueven entre el fuego y la pared de la cueva. También en física
hay ecuaciones matemáticas que representan una realidad conocida
sólo por sus sombras. Durante mucho tiempo los físicos no
se dieron cuenta de esto, pero los más modernos lo saben y se ocupan
de lo esencial, del fuego, de la luz delante de la caverna, de la mística.
Tampoco en otros campos el precursor del movimiento
transpersonal está muy entusiasmado: “El movimiento New Age
es una extraña mezcla de un puñado de almas transpersonales
y el resto son adictos prepersonales. Sin embargo, dice, hay una minoría
creciente que intenta alcanzar una nueva conciencia: “en el actual
momento de la historia, una transformación radical que haría
temblar el mundo radicaría en el hecho de que cada cual evolucionara
hacia un ego realmente maduro, racional y consciente, un ego que fuera
capaz de participar libremente en el intercambio abierto de respeto mutuo...
Con ello viviríamos realmente una nueva era... Si el holocausto
nos devora a todos, esto no demostraría que la mente ha fracasado,
sino, fundamentalmente, que aún no había sido completamente
probada”.
Edith Zundel
"Die Zeit"Traducción Sibylle Schultheiss
Fuente: http://www.concienciasinfronteras.com/
Ken WIlber explica en esta charla-coloquio las nuevas perspectivas científicas de la espiritualidad.
Ken Wilber dialoga con sus alumnos sobre el amor, el concepto de género, el misticismo, la meditación.
Ken Wilber es un filósofo americano que ha escrito numerosas obras en las que aborda de manera magistral las relaciones existentes entre Ciencia y Religión. Para ello, ha llevado a cabo un análisis comparado de las tradiciones místicas de Oriente y Occidente. Uned
Sexualidad y Espiritualidad - Ken Wilber y el Tantra Ken explica como se vive la sexualidad desde los niveles de conciencia más elevados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario