Entrevista a Carlos Fernández Liria, sobre la colonización y neocolonización en Latinoamérica

  Entrevista a Carlos Fernández Liria (Zaragoza, 1959) es un filósofo, escritor, guionista, ensayista y profesor de filosofía en la complutense de Madrid

 La población mundial esta sometida al chantaje del capitalismo, el capitalismo esta llevando al suicidio de la humanidad, el arma de destrucción masiva más potente que ha conocido la humanidad es el sistema económico internacional. Vamos hacia un tercer mundo global. No tenemos un estado de derecho, lo que tenemos es una especie de sistema neo-nazi mundial, el llamado nuevo racismo contemporaneo. Los parlamentos legislan según los dictados de las grandes corporaciones. Los periodistas, la voz de sus dueños, tienen una gran responsabilidad en la manipulación de los medios de comunicacion y en el peligro que esto supone.

Coninua...

Sólo quien tiene medios se expresa libremente

Ayer, al regocijo del aire acondicionado del coche -fuera el aire quemaba-, mientras me dirigía al campo para abrirle el goteo a las tres tiras de naranjos que tenemos, conecté la radio y sintonicé en la Cadena Ser una intervención que me llamó de inmediato la atención: alguien estaba hablando bien de Venezuela y del presidente Chávez aportando datos, argumentos. Supe después que se trataba de un coloquio entre Carlos Fernández Liria, profesor de Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid y escritor, y Willian Cárdenas, presidente de la opositora Plataforma Democrática de Venezuela, todo ello conducido por la locutora Ana Guante en su programa La Ventana.
Reconozco que me sorprendió escuchar una intervención tan clara y contundente como la del profesor Liria porque no es habitual que los grandes medios den cabida en sus tertulias a quiénes tan abiertamente discrepan con la homogeneidad mediática dominante. Todo marchaba bien hasta que Fernández Liria mencionó la complicidad del grupo Prisa en el golpe de estado contra el presidente Hugo Chávez. Ahí, la locutora se puso sensiblemente nerviosa e interrumpió al profesor Liria recriminándole sus palabras. Lo más sorprendente fue el desprecio al finalizar su intervención: literalmente lo echó cuando todavía el señor Cárdenas tenía que intervenir.
Ese episodio me recordó el artículo leído en Rebelión el día anterior, firmado por el profesor Liria bajo el título Estatalizar la prensa en el que, haciendo referencia al libro de Pascual Serrano “Medios violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra”, propone un servicio público de información como lo es el educativo o el judicial.
No sé si eso puede ser una solución pero lo que sí sé es que el llamado cuarto poder, en manos de grandes corporaciones, no tiene ningún contrapeso, ningún control que impida convertir la mentira en noticia o simplemente que omita aquello que no le interesa al que paga. Desde la izquierda deberíamos de pensar en alternativas que contrarresten el principal sostén del sistema capitalista. Y no estoy defendiendo un recorte en la libertad de expresión sino todo lo contrario: que la libertad de expresión sea para todos y no solamente para los que tienen el poder económico en sus manos.
Porque de nada sirve que exista libertad de expresión si no se tienen los medios para poder ejercerla. Y un amplio sector de la sociedad no se ve reflejada en los grandes medios porque estos no dan acceso a quienes pueden ofrecer puntos de vista que pongan en cuestión la propia naturaleza de esos medios.
Pero además, creo que actualmente el imperio de las corporaciones mediáticas es el principal obstáculo para propiciar cambios en profundidad en nuestras sociedades. Por eso, al igual que habría que ir pensando en contar con una banca pública potente que compita en el mercado y en unas empresas públicas poderosas en los sectores estratégicos, también habría que pensar en un ministerio de de Medios de comunicación que garantizara la libertad de expresión para todos.

Tomás Vicente Martínez

Haciendo la O con un canuto

rebelión Coninua...

"Educación para la Ciudadanía"

"Educación para la Ciudadanía", de Pedro Fernández Liria, Luis Alegre Zahonero, y Carlos Fernández Liria.Ilustraciones Miguel Brieva Editorial Akal. www.akal.com

A principios de l siglo XXI, en la España 'democrática', un partido 'socialista' está a punto de aprobar una asignatura que en el precarizada educación pública pretende 'concienciar', 'animar' a los futuros ciudadanos a la 'participación democrática', en un contexto nacional e internacional cada vez más degradado por la voracidad capitalista. Este ensayo es un tremendo contraataque a tamaña farsa. Ofrece un profundo análisis, auque expresado con llaneza y claridad, en torno a conceptos sociales y éticos tan importantes como la Ciudadanía, la Democracia, la Libertad (pública e individual), el Derecho, la Ley... desde los orígenes del debate en la Grecia clásica, pasando por la Ilustración hasta el convulso siglo XX. El resultado de esta revisión es demoledor: la grandeza de los planteamientos teóricos en los momentos cumbres del discurrir filosófico y político de la Historia de Occidente -la Gracia clásica, la Revolución francesa, las democracias modernas- resulta inversamente proporcional a la miseria, la injusticia, la violencia, la mezquindad y el orror humanos que han caracterizado en el plano 'práctico', a ras de tierra, en todo tiempo y lugar a las sociedades humanas; con una virulencia sin límites en el Capitalismo brutal del último siglo y las cómplices democracias occidentales. La obra revela con datos precisos, directos y sin miramientos políticamente correctos, las principales estrategias de las mal llamadas democracias modernas para perpetuar el desequilibrio; cómo cada intento revolucionario de las sociedades para cambiar el sistema neoliberal capitalista e instaurar otros modelos más justos (comunismo y anarquismo) ha sido violentamente reducido por los mismos estados adalides de la Democracia internacional -se atiende a los casos de Cuba y el cono sur latinoamericano, la URSS, la España de principios de siglo, la China maoísta, etc-. Asimismo se defienden con contundencia los actuales y 'vivos' intentos revolucionarios en América latina. Los autores realizan un esfuerzo poco usual por manejar materias en principio tan densas y 'adultas' del modo más accesible e incluso atractivo para cualquier adolescente medio. Las geniales y corrosivas ilustraciones de Miguel Brieva constituyen un pilar fundamental para la obra, que adquiere una riqueza y calado crítico indispensable para las nuevas generaciones de cualquier democracia actual.






















INDICE
Introducción

CAPÍTULO 1. La aventura de la Ciudadanía
1. El enigma de Sócrates
2. Un espacio vacío
3. El lugar de cualquier otro

CAPÍTULO 2. Razón y Libertad: el lugar de cualquier otro
1. Primer contacto con el lugar de la Ciudadanía: la razón y las matemáticas
2. Segundo contacto con el lugar de la Ciudadanía: la moral y la libertad
3. La dignidad y el respeto
4. De la Libertad a la Ley
5. De la Ley a la Libertad
6. El Derecho y la constatación de que todos somos héroes aunque no queramos

CAPÍTULO 3. El Estado de Derecho y la división de poderes
1. El señor Don Nadie y la división de poderes
2. Democracia y Estado de Derecho. El caso de Sócrates
3. La constatación de que no somos dioses y la división de poderes como método de la razón
4. El proyecto político de la Ilustración
5. El protagonismo de la política: el verdadero anarquismo y el reino de la libertad

CAPÍTULO 4. Capitalismo y Ciudadanía
1. La venganza de Cronos
2. El capitalismo
3. El fracaso de la Ilustración: las teorías del «reverso tenebroso»
4. Ágora y Mercado: el cumplimiento mercantil del programa ilustrado
5. Derecho, Ilustración y Capitalismo
6. Ciudadanía y proletarización

CAPÍTULO 5. Capitalismo y Socialismo. El Estado de Derecho y la ilusión de
ciudadanía bajo condiciones capitalistas

1. Experimentos políticos en el siglo XX: más allá del derecho y la ciudadanía
2. «O nos persuades o nos obedeces»
3. El marco legal y la dictadura del capital
4. Incompatibilidad entre parlamentarismo y capitalismo
5. Las dos grandes mentiras de la sociedad capitalista
6. La historia de la que no se habla: una lista sin excepciones
7. Lo que habría supuesto un 'comunismo democrático'
8. ¿Vivimos entonces realmente en un Estado de Derecho?
9. La ilusión de ciudadanía y el nuevo racismo de nuestro
tiempo
10. La ilusión ciudadana y la impotencia de lo político
11. Capitalismo y supervivencia

Noticia enlace Rebelión

Entrevista a Carlos Fernández Liria, coautor del libro: "Educación para la ciudadanía"

Noticias relacionadas:

Sobre la campaña mediática desatada contra el libro Educación para la Ciudadanía http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55788

Por qué le molesta a la derecha el libro "Educación para la ciudadanía", editado por Akal http://www.rebelion.org/noticia.php?id=55773

La difícil tarea de formar ciudadanos… en España http://www.rebelion.org/noticia.php?id=52192

La nueva materia de “Educación para la ciudadanía” y la polémica suscitada por la misma http://www.rebelion.org/noticia.php?id=52042

Los electroduendes enseñan “educación para la ciudadanía” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=51739

Educación (anticapitalista) para la ciudadanía http://www.rebelion.org/noticia.php?id=53161

Educar e instruir http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54415

Coninua...

Sobre la no renovacion de la licencia de RCTV en Venezuela

Y nos echamos las manos a la cabeza cuando no renuevan la licencia de una televisión privada en Venezuela, ¡Oh la libertad de expresión!, ¡dictadura! ¡dictadura!, y no decimos nada cuando aquí abren dos televisiones más, la 4 y la 6, por la cara, para que se enriquezcan más los mismos cabrones sin aportar nada que represente al pueblo, ¿pero de qué pueblo hablas?, no se… da igual, es verdad, ya no hay pueblo hay dispersión humana alienada .

Hay un pueblo que yo no se qué opina, que no se le da voz, ni voto (porque no hay ningún partido q los represente, 40 % entre abstenciones, votos blanco y votos nulos, en las últimas elecciones municipales), que no se le representa en ningún medio televisivo, porque todos estos representan a intereses políticos adobados con los intereses de familias empresariales. Y claro la gente ve en la tele algo que le dicen y se lo cree, además si cambias de canal y en el otro dicen lo mismo, y si te vas a la prensa y tb dice lo mismo, la gente con horarios no tiene además demasiado tiempo físico ni mental para preocuparse de esas cosas, bastante tiene ya con tirar palante, los niños, las hipotecas, tampoco se puede pedir más, y no tienen tiempo para dudar de lo que le dicen, para reflexionar de lo que le dicen, buscar otras fuentes de documentación en internet, contrastar, ampliar…. Además después tb esta el miedo a que ese mundo q te han pintao sea una mentira, a que esa democracia que te han vendió sea una mentira a que esa educación que te han dao desde chico este llena de mentiras a que esa religión que has heredado sea otra de las grandes mentiras, pero hay otra mentira más, la mas dolorosa, la de tomar conciencia de todas las deslealtades q has cometido contra ti mismo, la de ser consciente de los caminos erróneos, elegidos por miedo. Esa mentira es la mentira implacable a la que silenciamos constantemente con los mecanismos de defensa que cada uno a construido a su imagen y semejanza. Y claro esa mentira personal esta fusionada con la mentira de nuestra sociedad, son inseparables, se alimentan. El tomar conciencia de una supone la revisión de la otra, cada uno q se agarre donde pueda y maricón el último

En Venezuela el 80 por ciento de los medios de comunicación estan en manos de empresas privadas que hacen política en contra del gobierno de Chavez, creo q sólo ese dato da fe de la libertad de expresión en Venezuela. Esa es la ironía, que casi todos los medios de comunicación venezolanos (el 80% privatizado) están gritando al unísono que en Venezuela no hay libertad de expresión,

Pero... ¿qué pasa?, esos medios privados (80 %) representan a la oligaraquia del país y a los intereses económicos de corporaciones internacionales en Europa y EEUU, Chavez no interesa y hay q elimiarlo sectarizarlo, acotarlo, golpearlo hasta q caiga. (ver articulo de Pascual Serrano: El día que la UE y sus medios de comunicación fueron golpistas)

Es difícil hacerse una idea concreta con tanto medio buscando remedio para su orden político-económico correspondiente, lo que si creo que ha quedado claro es que la Revolución Bolivariana es del pueblo de Venezuela y el pueblo quien ha puesto a Chávez como presidente, sólo por ese respeto de soberanía del país los medios extranjeros deberían de no sabotear las libertades e informar con más pluralidad. Hay muchas contradicciones en el gobierno de Venezuela pero también ha dejado un campo participativo y creativo al pueblo que debe ir tomando y exigiendo, eso es lo verdaderamente interesante del modelo del socialismo del siglo XXI, la participación ciudadana, algo que lamentablemente aquí en España, nos falta

Lo más importante a nivel de medios en Venezuela, sigue siendo lo más olvidado y marginado, habló de las televisoras comunitarias, aquellas que organiza y conforma la propia comunidad, esa es la verdadera comunicación bolivariana, la definitiva y que debe protagonizar el pueblo cuanto antes. Aquí en España no hay ni asomo de una configuración y red de televisiones comunitarias como se esta conformando en Venezuela, hay mucho que aprender del modelo bolivariano pero en España lamentablemente sólo llega lo malo (populismo, payasadas y supuestyos actos dictatoriales), porque no interesa politicamente que se conozca, por miedo al contagio a q la gente despierte, no se...tampoco me gustan a mi las formas de Chavez, pero es al pueblo Venezolano al que hay que respetar, no puede ser que siendo la mayoria de los venezolanos partidarios de Chavez solo se escuche aquí a una minoría que esta en contra, es así de simple, eso se llama MANIPULACIÓN INFORMATIVA.

En España el cínico Sardá con su amigo Boris ha estado haciendo campaña dura, mintiendo como cabrones en función de sus intereses económicos, el de su grupo empresarial.

Ya se sabe que están buscando excusas para entrar en el país y derrocarlo, a través de la manipulación de los medios de comunicación están creando en la opinión pública el consentimiento (bajar docu manufacturing consent, Noam Chomsky), la parcela moral controlada en cada uno de nosotros para que cuando eeuu decida meterle mano a Chavez nadie en el mundo se escandalice, lo de siempre, pero ya no va a ser tan fácil, en antena3 paso algo gracioso, después de contar la misma noticia sobre el "cierre" de RCTV desde un mismo prisma, recibirian críticas y quisieron ser democráticos dando voz a ambas partes, aunque la posición del programa estaba clara en contra de chavez, fijaos en el trato de favor de la presentadora, no obstante el tiro le salió por la culata, el programa se llamaba "la muerte de RCTV" y vean y saquen conclusiones vosotr@s mism@s, fijense en la realización al final de la entrevista, como a los filósofos españoles se les hace un plano general para distanciarlos y a la presentadora rubia de globovisión (cadena privada venezolana) la dejan para que cierre el programa (q ya es manipular) con un primer plano dramático acercándose con un lento zoom


Antena3. La muerte de RCTV

han cancelado este video, parece que a antena3 no le gusto el resultado del debate y ha presionado a google para que lo quite (leer artículo sobre esto en rebelion.org ) se puede ver de todas maneras ha cachos aquí, ¡verlo antes de que lo quiten!, parece que el fascismo de la información también va entrando poco a poco en la red

http://www.youtube.com/watch?v=Xh6u3fwPRrs&mode=related&search=

más videos significativos

http://www.youtube.com/watch?v=pVOl-gh99yA
http://www.youtube.com/watch?v=u3uN88fRIiA&mode=related&search=

Documental sobre el golpe de estado mediático contra Hugo Chavez en 2002
La Revolución no será transmitida

Artículo del periódico Diagonal

"El Mundo" manda 'al carajo' a sus lectores

Coninua...